申请VIP会员
加入收藏
首    页 | 象棋博客 | 象棋谱库 | 象棋视频 | 在线直播 | 网络赛场 | 象棋规则 | 象棋论坛
用户名:
密  码:
记住密码     找回密码
  
公告: 12月6至8日,弈策略象棋赛,欢迎到网络赛场栏目报名参赛。
  • 棋坛快讯
  • 棋界动态
  • 赛制棋规
  • 棋人棋事
  • 棋诗棋文
  • 象棋史话
  • 象棋资料
  • 大师档案
  • 最新棋谱
  • 对局评注
  • 象棋讲座
  • 开局战略
  • 中局攻防
  • 残局决战
  • 排局欣赏
  • 百家争鸣
  • 网友评论
  • 论坛新贴
  站内搜索:  什么是站内搜索? 我要投稿
 网络对弈
 在线对弈客户端安装程序
在线对弈 v3.5版
8.24M  
安装帮助 手机测试版
当前位置>>象棋史话
真理是条河
发布时间:2020-12-5 22:05:00
我要评论 我要投稿

真理不是一成不变的。它会随着时间的发展而变化。

举例来说,2400多年前,古希腊人留基伯提出,原子是不可分的。这个观念持续了二十多个世纪。1897年,物理学家约瑟夫·汤姆生(J.J.Thomsom)用实验粉碎了这个观念。从那以后,随着科技水平的提高,原子被越分越细。

现在让我们看看中国象棋领域。

在没有等级分制度之前,一般都认为,个人锦标赛冠军就是当年水平最高的棋手。个人赛冠军数目越多,水平就越高。

产生这个观念的原因在于,早期的比赛主要看两项:个人赛与团体赛。在没有等级分的情况下,团体赛成绩无法与个人赛表现结合起来。结果就是,团体赛成绩被无奈忽略,只用个人锦标赛成绩评价棋手水平。

这无疑是不正确的。每次个人锦标赛的时间只有23个星期左右。从时间上讲,用如此短的比赛表现代表全年,缺乏全面性。从数量上讲,团体赛、交流赛以及后来的杯赛被舍弃,不能评估,因而缺乏充分性。只是由于当时科学水平不够,所有人都没有办法。

还有一个问题需要注意。同样在个人锦标赛中,同样是积分编排制,一次冠军的成绩是56和,另一次冠军的成绩是65和。这两次冠军的水平相等吗?

可能相等,也可能不相等。

棋手水平的高低,主要反映在比赛中,对同等水平的对手,得分能力的不同。这个得分能力,不是单纯地看得分;而是既要看对手的平均等级分,也要看自己的得分率。

这就看出了等级分的科学性、进步性和优越性:单纯地比较每次个人冠军得分与夺取个人冠军次数,不能看出棋手的技术水平;用等级分就可以做到。

有了等级分之后,不仅团体赛成绩可以与个人赛量化结合,其他所有商业比赛都可以这样做。一个棋手可以失去了当年的个人锦标赛冠军,只要其总体表现最出色,就可以成为该评估周期的第一人。

让我们举个类似的棋种--国际象棋来说明这个问题。

例子1:俄罗斯棋手卡尔波夫7次获得世界冠军称号。但在国际象棋界,都认为他的水平不如仅仅获得世冠头衔1次的菲舍尔。为什么呢?

因为,卡尔波夫的等级分峰值是2780,菲舍尔的峰值则是2785

例子2:匈牙利女棋手,“外星少女”小波尔加不曾获得女子世界冠军。然而,她一直被看做是女子第一人。为什么?

原因是:20057月,小波尔加等级分达到2735分。这一纪录至今未破。

女子第二人侯逸凡最高分2686,比小波尔加少了49分。

其他所有女棋手都比小波尔加至少低85分!

所以,看一个棋手的水平,不看个人锦标赛冠军数目,而是看等级分峰值

真理是条河。标准已经变了。


(网友 讲科学 供稿)


评价此文:
52
 
0
 
0
 



  最新评论  
 
芦宗义: 13 楼
    芦宗义愿意与讲科学先生就文中所举例证谈谈自己的看法;①、“地圆说”、“日心说”、“原子可分说”是自然界亘古以来就存在的永恒不变的真理;“地平说”、“地心说”、“原子不可分说”的形成和出现就是错误的(也可以称为谬论)。再把它当成真理不是一成不变的论据能有说服力吗?你所说的在象棋领域“个人赛冠军第一”、“等级分榜首第一”的内容我不懂,没有资格发言。

②、请允许我就你在另一篇文章“象棋时代划分浅谈“(发布时间:2014-10-31 5:07:00)中你对象棋起步定型时代的定义为;“起步定型时代主要指从唐宝应元年到到北宋末年的定型时期。”而我们的观点却是;“象棋的起步定型时代主要指,从唐宝应元年762年到到南宋末年的1266年为最早定型时期,才符合历史实际(已在该文中讨论)。”对象棋领域现实存在的“象棋的起步定型时代”这一理论两种认识,现用你“真理不是一成不变的。它会随着时间的发展而变化。”的理论做一评论;“北宋末年”对还是“南宋末年”对?:还是“北宋末年”和“南宋末年”都对?你的判断显然应是“北宋末年”和“南宋末年”都对?因为真理会随着时间的发展而变化。而我们认为;“北宋末年”和“南宋末年”是同一个问题的两种答案。在同一个问题上,属于真理的答案只应有一个,那就是“南宋末年”。属于真理的答案是客观存在的,不依人们的意志为转移的。只有“南宋末年”才是唯一正确的。所以依据中国象棋的发展历史定为“南宋末年”即符棋实又合棋理。不对和错误之处请批评指正!

举报    2023-12-1 19:45:00

LingXiao: 12 楼
    [ZT]王天一再创新纪录:无人可敌的象棋王者  

  在刚刚结束的鹏城杯象棋排位赛上,王天一再次夺得冠军,并创下了新的等级分纪录,这进一步证实了他在象棋界的统治力。无论是曾经十连冠的胡荣华,还是岭南双雄的吕钦和许银川,都无法与他相提并论。

  许银川承认自己无法击败王天一。从2014年开始,除了南北对抗赛中的一次胜利,其他时候他都输给了王天一。然而,这并不意外,许银川也有自己的辉煌时刻。但他早已无法与王天一匹敌。同样,郑、赵、孙等人也无法胜过他。就连王家瑞、许文章和赵殿宇等棋手也能轻松战胜许银川。  

  从纯棋力来看,王天一的实力无人能敌。在象棋比赛中,没有人愿意提前与王天一对决,因为与他一战难度极大,更别说想要胜过他了。
  曾经有一位象棋特大师与王天一对弈,竟然未能取得任何胜利。王天一是唯一一个对任何顶尖高手都能取得压倒性胜率的棋手,这在整个象棋界都是无与伦比的。他对棋局的掌控已经达到了炉火纯青的地步。

  虽然软件的使用对王天一有所助益,但也同样对其他棋手有帮助.......

  然而,许多人不理解这个道理,或者故意装糊涂,只纠结于比赛的胜负次数或者只希望多赢一两盘,其目的就是贬低王天一的实力。

  王天一的出色表现不仅仅得益于个人的天赋与努力,还有一个重要原因是他对棋局的理解与把握达到了极致。他在象棋比赛中展现出的非凡技艺和超群水平,让人们为之倾倒。

  王天一的登顶再次引领了中国象棋的风潮,也让人们对中国象棋的未来充满了期待。他是中国象棋界的瑰宝,无愧于称为无人可及的象棋王者。无论他面对谁,都能够稳操胜券。他的统治力让人叹为观止,也为中国象棋的发展注入了新的活力与动力。在他的引领下,中国象棋必将再次创造辉煌!

2023年10月05日 19:20 新浪网 作者 港娱乐家

举报    2023-11-18 17:17:00

LingXiao: 11 楼
    @10 楼-讲科学:

从谷歌/google搜索结果来看,WHR的提出,是为了给人工智能参加等级分排名提供算法。

因此,这个算法的假设适合于没有生命的机器,而不是有生命的人类。

把这个算法引入人的群体,不过是沐猴而冠,愚弄大众,混淆视听,别有用心。

举报    2023-6-5 2:08:00

讲科学: 10 楼
    WHR算法使用错误批判

2023-06-04 19:21,丰见光在象棋吧发文《用WHR算法产生的等级分排名》。该文声称:
1.数据来自东萍。
2.采用WHR(Whole-History Rating)等级分算法,基于Bradley-Terry概率学模型。
3.蒋川巅峰期前后数据,WHR认为蒋川从来没超过许银川。

为消除其假借科学名义散步的流毒,查阅有关资料后,据理批驳如下:
首先,让我们来审视一番 Bradley Terry 模型。
它假设时间越近,水平越正相关。这就是一个基础性错误。即使在相邻的两盘比赛,人也会受到情绪和智力和体力的影响,水平发挥可以相当不稳定。
其次,差之毫厘,谬以千里。基础错误必然导致后续推理没有说服力。
第三,即使采用WHR算法,名列前茅的选手,排名与Elo是一样的。原文刻意言到"蒋川从来没超过许银川"。大有胡编乱造的嫌疑。

[参考资料]
1. 云风的 BLOG:浅谈 WHR 全历史排名
2. Whole-History Rating(WHR)算法与世界五子棋等级分介绍- 知乎
3. 小论世界围棋等级分- 知乎:南极捕鱼的潘达 - 知乎
4.新世纪羽毛球男单全历史等级分(WHR)排名与解析
5.基于【WHR全历史等级分】的顶级羽毛球男单球员实力分析

举报    2023-6-4 22:29:00

讲科学: 9 楼
    2023-04-02 06:40, 有一个网名"象棋残局解析"的剽窃者,在"头条创作挑战赛"中,公然抄袭本文。

这样的行为,是要负道德和法律责任的。

举报    2023-4-8 23:36:00

讲科学: 8 楼
    
不理解等级分峰值与个人冠军关系的人,请看本文的例子1与例子2。

因此,蒋川的历史地位高于吕钦和许银川。

欢迎留言。

举报    2022-9-26 17:32:00

讲科学: 7 楼
    看懂了文中的以下论述,你就真理解等级分了:

一次冠军的成绩是5胜6和,另一次冠军的成绩是6胜5和。这两次冠军的水平相等吗?

可能相等,也可能不相等。

棋手水平的高低,主要反映在比赛中,对同等水平的对手,得分能力的不同。这个得分能力,不是单纯地看得分;而是既要看对手的平均等级分,也要看自己的得分率。

举报    2021-5-12 8:48:00

爆竹: 6 楼
    都是冠军,7胜4和跟4胜7和,感觉确实不能完全划等号。

举报    2021-5-11 19:11:00

讲科学: 5 楼
    依然认为个人冠军数目唯一重要、不了解等级分意义的"科学盲",请认真阅读本文。

举报    2021-2-6 22:27:00

讲科学: 4 楼
    在大航海时代之前,地平说曾经被认为是真理。

1522年9月6日,“维多利亚”号历时1082天,完成了历史上首次环球航行,返抵西班牙。
从此,地平说被彻底否定。 地圆说被无可辩驳地确立为真理。

举报    2021-1-19 4:49:00

浏览更多评论……
 
我要发表评论




登录 后发表评论
推荐阅读
 
关于我们 | 友情链接 | 网站管理
电话:13603119508  电子邮箱:zgxqds@126.com    © 2006,版权所有(象棋大师网)    冀ICP备05001823号