申请VIP会员
加入收藏
首    页 | 象棋博客 | 象棋谱库 | 象棋视频 | 在线直播 | 网络赛场 | 象棋规则 | 象棋论坛
用户名:
密  码:
记住密码     找回密码
  
公告: 12月6至8日,弈策略象棋赛,欢迎到网络赛场栏目报名参赛。
  • 棋坛快讯
  • 棋界动态
  • 赛制棋规
  • 棋人棋事
  • 棋诗棋文
  • 象棋史话
  • 象棋资料
  • 大师档案
  • 最新棋谱
  • 对局评注
  • 象棋讲座
  • 开局战略
  • 中局攻防
  • 残局决战
  • 排局欣赏
  • 百家争鸣
  • 网友评论
  • 论坛新贴
  站内搜索:  什么是站内搜索? 我要投稿
 网络对弈
 在线对弈客户端安装程序
在线对弈 v3.5版
8.24M  
安装帮助 手机测试版
当前位置>>象棋史话
象棋时代划分简析(续完)
发布时间:2017-1-19 22:06:00
我要评论 我要投稿

问题六:为什么信息文明时代不宜从2009年蒋川排名象棋等级分第一开始?

 

在群雄并起时代的早期,胡荣华的总成绩依然领先群雄。1991年之后,吕钦和许银川交替领先,但都没有突破胡荣华1988下半年创造的2691分的记录。2009年蒋川排名第一时,向信息时代进军的号角吹响了

 

2009年上半年,蒋川以2657分排等级分第一名。2010下半年,蒋川以2694打破胡荣华2691分的记录。因此,以2010下半年开始,命名信息文明时代更为合理。

 

信息文明时代的主要特征是,由于人工智能与互联网科技对训练的帮助,象棋水平再次出现质的突破。其中一个令人瞩目的标志就是,蒋川、王天一和郑惟桐三人越过了胡荣华的最高峰值---2691分。蒋川和王天一更是打破了2700的高度。

 

换一个角度看,在纯人脑时代,胡荣华是未曾被逾越的高峰,是首屈一指、领袖群伦、出类拔萃高人一等的天才。

 

还有,除胡荣华之外,其他象棋等级分第一人的连续时间最长4年半。

 

因此,如果胡荣华的9年等级分第一都不能说是他的个人时代,就时间跨度因素而言,还能以哪个棋手的名字去命名一个时代呢?

 

 

结论:

 

新中国成立后的象棋时代划分如下:

 

统一发展时代:1949年10月~1960年10月

胡荣华时代:  1960年10月~1980年9月

群雄并起时代:1980年9月~2010年7月

信息文明时代:2010年7月~

 

谢谢您的阅读。

 

祝春节愉快。


(网友 讲科学 供稿)


评价此文:
79
 
0
 
2
 



  最新评论  
 
LingXiao: 28 楼
    一个不一定很准确的类比:

胡荣华 -- 周武王;

柳大华,李来群,吕钦,赵国荣,许银川--春秋霸主齐桓公、晋文公、楚庄王、吴王阖闾、越王勾践;

蒋川 -- 秦始皇;

王天一 -- 成吉思汗.

举报    2023-5-26 17:57:00

讲科学: 27 楼
    
在王天一铁定突破2800分之际,又有人借机碰瓷,妄言什么"岭南双雄时代"。

必须指出,虽然从1991下半年到2008下半年,吕钦、许银川交替等级分第一。但根本不能说这是他们二人的时代。理由是:

1). 他们从未创造等级分纪录。有道是"不破不立"。没有突破别人的、就不能建立自己的时代。

2). 他们二位的个人赛和杯赛冠军总和连50%都没过,根本不能建立数量优势。以个人名字命名象棋时代就是抹杀他人、贪天之功。

3). 作为等级分第一人,二人多次低于2580分,包揽倒数前10名。在其他三位等级分纪录创造者面前,这样的成绩完全是等而下之、相形见绌 。

举报    2023-5-23 23:56:00

讲科学: 26 楼
    对象棋时代划分思想不清晰的棋迷,请复习楼下文字。

注意: 目前,王天一最高等级分2751。

举报    2022-7-31 1:41:00

讲科学: 25 楼
    有一位写手,网名"象棋王子"者,声称"王天一,象棋历史总排行榜可以比肩胡荣华、许银川、吕钦,前四级别的最顶级棋手"。

批判他一下:

1. 许银川、吕钦从来没有创造等级分纪录。因此不能比肩等级分纪录者胡荣华、蒋川和王天一。

2,王天一最高等级分2738,是历史第一人。"前四"二字是有意抬高吕钦、许银川,虽然煞费苦心,却也无耻之极。

3.按照已经公布的等级分,历史第二人是蒋川,分值2709。

4.许银川、吕钦是历史第五、第六人,不能进前四。他们的等级分峰值低于郑维桐。

这位"象棋王子",究竟是不识数,还是故意胡说八道?

举报    2021-9-3 19:57:00

LingXiao: 24 楼
    网名: 乐活体育圈,不过是傍同棋迷改头换面而。

举报    2021-7-13 0:39:00

讲科学 : 23 楼
    2021-07-12 06:54:41,网名: 乐活体育圈,在网易首页 > 网易号上发文,再次声称有所谓的"许银川时代"。

很遗憾,21 楼与22 楼已经批判过了。不再浪费文字与时间。

举报    2021-7-12 15:43:00

讲科学: 22 楼
    继续批判夸大其辞者:

4. "90年代到2012年期间岭南双雄独树一帜"--2009~2012年的第一人是蒋川。请不要贪天之功为己有,抹杀别人。
5."棋坛双子星时期"--又是信口雌黄。没有这样的时期。该人想象的这个时期,第二人比第一人明显差,他从来没有排到人家前面。因此,二者是领军人与跟随者的关系,不是并列关系。

举报    2020-11-19 19:37:00

讲科学: 21 楼
    在某象棋网上,有夸大其辞者抬高本地棋手的言论出现。特地批判如下:

1. "胡杨争霸时期"--没有这个时期。胡荣华十连冠期间,杨官璘只是偶尔形成威胁。按照后来的对手分国际惯例,杨1962年获得的并列冠军其实是亚军。

2. "岭南双雄时期"--这个时期同样没有。只是该地棋迷自我陶醉罢了。
从1991下半年到2008下半年,吕钦、许银川交替等级分第一。但不能说这是他们二人的时期。理由是:
1). 他们从未创造等级分纪录。有道是"不破不立"。没有突破别人的、就不能建立自己的时期。
2). 他们二位的个人赛和杯赛冠军总和连50%都没过,根本不能建立数量优势。以个人名字命名象棋时期就是抹杀他人、贪天之功。
3). 作为等级分第一人,二人多次低于2580分,包揽倒数前10名。在其他三位等级分纪录创造者面前,这样的成绩等而下之、相形见绌 。

3."那个时候的*确实难得一败"--这就没有看到问题的实质。等级分反映棋手在比赛中的得分能力。这个能力包括两个要素:一是对手平均等级分,而是得分率。
***和**那些年的得分率都非常低。所以他们二人作为等级分第一人,多次低于2580分,包揽倒数前10名。

举报    2020-11-19 19:22:00

讲科学: 20 楼
    "象棋时代划分"与七律有多大的关系?

举报    2019-7-9 22:23:00

fuyinyongsheng: 19 楼
    LingXiao,你这三角猫🐱 是不见棺材不落泪啊,我就把《诗词吾爱》的平仄谱给你贴出来,睁开你的狗🐶 眼好好看看吧!
《诗词吾爱》七律平仄谱(仄起)
仄仄平平平仄仄,
平平仄仄仄平平
平平仄仄平平仄,
仄仄平平仄仄平
仄仄平平平仄仄,
平平仄仄仄平平
平平仄仄平平仄,
仄仄平平仄仄平
检测结果(中华新韵)
七律《弈林飞将》
作者:LingXiao
犹忆出庐首立功
书生联赛露峥嵘【嵘:十一庚】 押韵
三年殿试凌金榜
五载排名傲碧空【空:十一庚(平),十一庚(仄)】 押韵
胜率积分无处觅
等级纪录未曾逢【逢:十一庚】 押韵
英雄天下谁敌手
轶类超群赞外星【星:十一庚】 押韵

平仄存在2个问题。
对仗请自行判断。
第5字 首 应平
第7字 功 应仄
存在多音字:空 率 分,请根据词意判断。

总结:
①你的这首诗存在两处出律,是为废诗,因为出律是诗词写作第一大忌。
所以,你不是七律,妄称七律,仅凭这一点就可以看出你是个诗词门外汉。
②对仗不工,所用词性不对,说明你对对仗的基本知识并不了解,诗词基础很差。
③所写诗词,全部都是大白话,既不是古体诗也不是新诗,是属于杂巴凑,胡乱拼接的,说明你对写诗填词没有敬畏之心,这与你的人生经历有关(后述)。
④LingXiao,你用“讲科学”的小号在大师网上连篇累牍地发布一些所谓的诗词理论文章,那些文章列举古人诗词出律、脱韵以及曹雪芹如何如何……!可以明确地告诉你,你的那些个歪理邪说,以前在各大网站上已经被诗词圈的正义之士口诛笔伐很久了,你居然还拾人牙慧地在大师网上公开贩卖,只能说明两个问题————
第一,你想道貌岸然地把自己伪装成一个诗词底蕴丰厚的“专家”,然后再让你的小号们轮番上阵为你鼓噪吹捧,仿佛你就成了大师一般,这就是你的伪装目的。
第二,你鼓吹用中华新韵代替平水韵,词林正韵,反映出你知识水平的低下,同时你这样做的目的,也无非是想掩盖,你对除了中华新韵以外的正宗诗韵一窍不通的可悲内心,你把它作为你最后的一块遮羞布而已,无他!

从你所发的所有诗词来看,可以得出结论☞
LibgXiao,你就是一个不学无术的棒槌,除了往脸上贴金没有别的本事,仅就这一点就让诗词人所不齿。

举报    2019-6-25 21:49:00

浏览更多评论……
 
我要发表评论




登录 后发表评论
推荐阅读
 
关于我们 | 友情链接 | 网站管理
电话:13603119508  电子邮箱:zgxqds@126.com    © 2006,版权所有(象棋大师网)    冀ICP备05001823号